Helpotusta Internet Explorer testaukseen Linuxissa

Tämänpäivän temppujen seurauksena päätin taas perehtyä hieman enemmän miten saisin Internet Explorerin pyörimään Linuxissa.

Toistaiseksi ainoa "järkevä" tapa on ollut asentaa Windows virtuaalikoneeseen (innotek VirtualBox tai VMWare) mutta mielestäni tuo käyttöjärjestelmän tuoma overhead on liikaa. En minä halua ajaa Windowsia virtuaalikoneessa vain siksi että haluan testata web sivuni toimivuuden IE:llä.

Nyt ei onneksi edes tarvitse (jos on valmis rikkomaan Microsoftin IE:n asentamiseen liittyviä lakitekstejä). On muuten mielenkiintoista, että IE on ainoa valtaselaimista joissa tämmöinen ehto on ohjelman lakiteksteissä. Eli Microsoft kieltää asentamasta IE:tä muihin kuin Windows käyttöjärjestelmän omaaviin tietokoneisiin. Jos uskoisin salaliittoihin, olisi tässä helppoa nähdä yksi salaliitto. Ensin M$ ajaa IE:n suosituimmaksi selaimeksi samalla kun se niputetaan osaksi käyttöjärjestelmää. Tämänjälkeen M$ sotkee HTML standardit tuomalla omia tulkintojaan ja laajennoksiaan, minkä seurauksena liian moni sivustojentekijä haksahtaa M$ ansaan. Omien tulkintojen seurauksena joutuu sivustojen tekijät tekemään sivuistaan pahimmillaan rinnakkaisia versioita, ja parhaimmillaan testaamaan ne Firefoxin lisäksi IE:llä. Mutta IE:llä ei voi testata käyttämättä MS Windows käyttöjärjestelmää - joten jokainen lainkuuliainen webkoodari joutuu hankkimaan MS Windowsin - ainakin testikäyttöön. Onneksi web-ohjelmoijien keskuudessa tämänkaltainen lainkuuliaisuus on aika alhainen. Voi jopa olla, että tämänkaltaiset rajoitteet edesauttavat piratismia...

Ainiin... olihan minulla joku oikeakin juttu kirjoitettavana. Eli löysin ohjelman nimeltä IEs 4 Linux. Ohjelman on tehnyt tatanka.com.br. Sivuilta löytyy helpot ohjeet siitä miten IE 6 saadaan asennettua eri linux jakelupaketteihin. Alla esimerkki miten homma tehtiin Fedora 6 -pakettiin. (juu, tiedän että FC6 on jo vanha, mutta en ole saanut aikaiseksi päivittää...).

• Avataan terminaali root -käyttöoikeuksilla ja asennetaan wine ja cabextract.

yum -y install wine*
yum -y install cabextract

• kirjaudutaan pois root -tunnuksilta ja asennetaan IEs 4 Linux normaaleilla käyttäjätunnuksilla

wget http://www.tatanka.com.br/ies4linux/downloads/ies4linux-latest.targ.gz
tar zxvt ies4linux-latest.tar.gz
cd ies4linux-*
./ies4linux

HUOM: yllä wget ja web osoite tulevat samalle riville terminaalissa. Ne rivittyvät blogissa omille riveilleen taittoteknisistä syistä.

Ja siinä se, sitten vain asennusikkunan ohjeita noudattaen valitaan mikä tai mitkä versiot asennetaan ja laitetaanko käynnistysikoni työpöydälle tai/vai/ja käynnistysvalikkoon.

DIV elementit, firefox ja internet explorer

Olen tunnetusti huono ihminen mitä tulee sivujen suunnitteluun. Teen koodin puhtaasti linux ympäristössä, ja koska minulla on Windows käytössä vain töissä, jää IE:llä testaaminen usein retuperälleen. Niinpä tälläkin kertaa.

Olen viimeaikoinen hieronut tuota palkkatieto.net palvelua uuteen kuosiin. Sivuille on lisätty uusia toiminnallisuuksia ja, kuten arvata saattaa, on ulkoasu taas kerran muutettu. Taas voi vain sanoa, että uusi on varmaan paras ikinä. Syyllistyin taas perisyntiini, ja suunnittelin sivuista pääosin mustan-harmaan-valkoiset. Se on minulle tuttua ja turvallista - värisokea kun olen.

Sitten itse ongelmaan, jäin tänään kotiin tekemään töitä. Siitä johtuen oli hieman enemmän aikaa, joten ehdin katsomaan miltä tuo palkkatieto näyttää IE:llä katsottuna... Ja huonoltahan se näytti. Navigaatio oli ihan kuralla ja sivuelementit hyppivät vähän minne sattuu. Mistä näin, aloin miettimään? Ongelmahan oli tietenkin se, että olin nykytyyliin tehnyt sivujen asettelut DIV -elementtiä käyttäen. (Taisin aiheesta jossain välissä jo muutaman sanan kirjoittaa). DIV -elementti on ihan mukava ja kätevä. Kun hommasta pääsee liikkeelle, voi sillä korvata taulukot aika pienellä vaivalla. Ja etuna pitäisi olla nopeampi renderöinti selaimissa. Tiedä siitä sitten, mutta näin olen nyt jokatapauksessa tehnyt.

Ongelmaksi syntyikin se, miten eri selaimet käsittelevät DIV elementtiä ja siihen liitettyjä padding, margin ja border -ominaisuuksia. Siinä missä FireFox on sitä mieltä, että DIV elementin koon lisäksi määritellyt padding, margin ja border -ominaisuudet lisätään elementin kokoon, käsittelee Internet explorer elementin niin, että kyseiset arvot lasketaan DIV -objektin sisään.

Eli, jos määrittelet DIV elementille leveyden 200 pikseliä ja lisäksi padding -arvoksi 10 pikseliä, näyttää Firefox kyseisen DIV elementin 220 pikseliä leveänä, mutta Internet Explorer näyttää sen 200 pikseliä leveänä. Enpä tiedä kumpi on oikeassa standardin mukaan (jos standardi ottaa tähän mitään kantaa), mutta IE:n tapa käsitellä tuntuu johdonmukaisemmalta ja helpommalta hallita.

Oli totuus mikä oli, niin koodaajan pitää siis huomioida miten eri selaimet soveltavat padding, margin ja border -ominaisuudet eri objekteihin. Tämän voi kiertää aika helposti HTML+CSS tempuilla, mutta minä en tässä vaiheessa ole viitsinyt siihen hommaan ruveta. Niinpä sivustoni näyttää nyt IE:llä rumemmalta kuin Firefoxilla. Pienten korjailujen jälkeen sain sen kuitenkin taas käytettävään kuntoon myös IE:llä.

Loppukaneetiksi mainitaan vielä se, että firefox hyväksyy CSS:ssä määritetyn border-bottom:1px; mutta IE vaatii, että tuo määritetään border-bottom-width:1px; Onneksi jälkimmäinen toimii myös Firefoxilla.

Uusien vierailijoiden arvoitus

Taisinpa löytää syyn siihen, miksi pääsiäisen jälkeen tuli yhtäkkiä reilusti uusia vierailijoita. Kuten muutama viikko sitten kirjoitin, heti pääsiäisen jälkeen mutteri.com:iin ilmestyi jopa 50% enemmän kävijöitä kuin normaalisti. En löytänyt tähän oikeastaan mitään selitystä, paitsi että kävijämäärät olivat kasvaneet juuri hakukoneiden kautta tulevassa liikenteessä.

Tänään selailin gmailin spam laatikkoa (harvemmin luen niitä viestejä jotka automaattisesti spam:in joukkoon ajautuvat). Löysin roskapostien seasta kuitenkin vestin webinfo.fi -palvelulta. Olen joskus ilmoittanut mutteri.com:in webinfon hakemistoon. He lähestyivät minua maaliskuun lopulla sähköpostilla missä kertoivat, että olivat ohjanneet uusia kävijöitä mutteri.com:iin. Webinfo.fi oli tehnyt jotain minkä seurauksena mutteri.com oli noussut googlen hakutilastoissa sijalle yksi hakutermein: nettikirppis verkkokauppa ja myy tavarat netissä. Tämä muutos oli tehty juuri tuossa pääsiäisen jälkeen, ja viesti oli lähetetty minulle samana päivänä kun käyttäjämäärät olivat nousseet 50%.

Oli tuossa heillä tietenkin omakin koukku: googletettaessa noilla hakutermeillä tulee ensimmäiseksi osumaksi webinfo.fi:n sivu missä linkitetään mutteri.com:ia. Eli osumat eivät ole suoraan mutteri.com:iin vaan webinfon kautta. Haittaako tuo minua? Ei ainakaan tässä vaiheessa kun jokainen uusi kävijä on arvokas - riippumatta miten he mutteri.com:in löytävät.

PS: kutsu ystävä -toimintoa on taas käytetty... siitähän on tulossa varsinainen hitti, sitä on käytetty jo kuusi kertaa.

Huutokauppa kannattaa

Bongasin webistä mielenkiintoisen artikkelin huutokaupoista ja niiden tuomasta säästöstä kuluttajille. Afterdawn kirjoitti tutkimuksesta jossa vertailtiin huutokaupan huutoautomaatin ylärajahintaa toteutuneisiin kauppoihin. Näiden kahden luvun erotus oli tutkimuksessa laskettu kuluttajan säästöksi. Eli ylähintarajana pidettiin hinta minkä kuluttaja olisi ollut valmis maksamaan tuotteesta - ja näinhän se tietenkin on.

Artikkelin pointti oli, että huutokauppamuotoinen kaupankäynti hyödyttää ostajaa, mutta myyjä jää tässä tappiolle siinä mielessä, että hän ei saa aina korkeinta mahdollista hintaa minkä joku olisi valmis maksamaan. Toisaalta runsas tarjonta ja kysyntä takaa sen, että tavara liikkuu eikä sitä tarvitse varastoida pitkäksi aikaa. Eli huutokaupassa siis kaikki voittavat.

Pitää myöntää, että olen itsekin aktiivinen ebayn käyttäjä. Huuto.net:iä en käytä juuri koskaan. Ja ebayssä harvemmin osallistun huutokauppaan, vaan ostan yleensä tuolla "buy it now" hinnalla. Minä kun en jaksa odottaa ja arpoa saanko tuotteen vai en. Muistan kyllä ostaneeni myös huutamalla, ja rehellisesti sanottuna se oli erinomaisen addiktoivaa. Huusin bluetooth GPS vastaanotinta. En muistaaksen saanut sitä ensimmäisestä huudosta, mutta ebayssä kun on tuota tarjontaa osallistuin heti perää saman tuotteen toiseen huutoon ja sillä kertaa huutoni oli korkein. Sain mokkulani halvemmalla kuin olisin ollut valmis maksamaan ensimmäisessä huutokaupassa. Tärkein syy siihen, että en enää juurikaan osallistu huutoihin on, että en jaksa odottaa ja arvailla saanko tuotteen vai en. Huutaminen vie aikaa, kun jostain syytä sisäinen ääni pakottaa seuraamaan huutokauppaa reaaliajassa. Niinpä sitä päätyy istumaan ruudun ääressä jännittämässä voittaako huutokaupan vai ei.

Leikin GPS moduulilla muutaman kuukauden ja pistin sen myyntiin huuto.net:iin. Ostajakin löytyi, mutta tämä kaveri ei jostain syytä ollut lukenut ilmoitustani tarkkaan. Sanoin, että myyn moduulin vain postin välityksellä, nouto ei ollut mahdollista [en ollut halukas sovittamaan omia aikataulujani jonkun toisen ihmisen aikatauluihin ja sopimaan noutoa]. Niinpä kauppoja ei syntynyt. Myin moduulin muutama viikko myöhemmin uutisryhmien myynti-ilmoitus palstan kautta omakustannushintaan.

Mitä tästä opin?

1. Ebay:ssä on todella hyvä tarjonta melkein mistä vain
2. Huuto.net:issä pyörii sekalaista asiakasta, joista osa huutaa vain huvikseen ja osa ei usko ilmoitustekstiä
3. Uutisryhmät (ja kirpputorit) ovat aika hyvä tapa myydä tarpeetonta tavaraa.

Hurjaa menoa ja uusia vierailijoita

Eipä voinut tänään kuin silmiään hieroa kun katsoi mitä on käyttäjämäärille tapahtunut pääsiäisen jälkeen. Nyt on parina viime päivänä rikottu ennätyksiä molempina päivinä. Jostain käsittämättömästä syystä on mutteri.com kävijämäärät kasvaneet jopa 50% normaalista. Kävijämäärät ovat pysyneet nyt tuolla korkeammalla tasolla pari päivää.

Mitään järkevää syytä nousulle ei ole. Sivuille on kuitenkin tullut uusia ilmoituksia nyt parin päivänä. Suurin osa noista uusista kävijöistä on tullut hakukoneiden kautta, mikä vain korostaa optimoinnin tärkeyttä. En ole mitään erityisen ihmeellistä optimointia tehnyt, mutta se vähä mitä olen tehnyt näyttää riittävän. Suomessa optimoiminen on vielä verrattain helppoa. En sano, että kuka vaan sen pystyy tekemään, mutta verrattuna englanninkieleen suomi on vielä lasten leikkiä. Varsinkin kun optimointi ei ole ihan oikeata ja merkittävää liiketoimintaa täällä. Eihän meillä edes verkossa tapahdu ihan oikeaa liiketoimintaa merkittävissä määrin.

Huomasin, että mutteri.com on noussut googlen hakutuloksissa hakusanalla "kirpputori" jo melko korkealla. Kun itse kokeilin muutama minuutti sitten, oli mutteri.com sijalla neljä. Uskon, että sijoitus on noussut jokusen pykälän, ja se yksistään saattaa selittää kasvaneet kävijämäärät. Ei muuta kuin kävijämääriä seuraamaan.

PS: pari päivää sitten joku käytti tuota Kutsu ystävä -toiminnallisuutta. Kyseistä toiminnallisuutta on nyt käytetty ehkä viisi kertaa.

Myspace, yourspace, facebook, linkedin - missa rahat?

Kyllä on hypeä riittänyt niin facebookista kuin myspacestakin. Kaikki haluavat tehdä sosiaalista mediaa. Facebookin vuosittaiset käyttäjämäärät näyttävät yli 500% kasvua - ja sama koskee myspacea. Suuret perinteisemmät softatalot kuolaavat uuden webin edessä - ja esim Microsoft maksoi hurjia summia saadakseen oikeuden välittää mainoksia Facebookiin. Microsoftin hinnan pohjalta Facebookin markkinarvoksi tuli useita miljardeja dollareita. En muista ulkoa kuinka paljon, mutta sen muistan, että facebookin arvo oli käsittämätön.

Toisaalta arvo on ymmärrettävissä, onhan viihdeteollisuus todella suuren rahan bisnestä. Ellei peräti maailman suurinta bisnestä. Mutta melko vähän on toistaiseksi on kiinnitetty huomiota näiden sosiaalisten verkkopalveluiden ansaintamalliin. Yleisesti on tyydytty toteamaan, että kävijät kyllä tuovat mukanaan rahaa tai rahastusmallin. Verkkomainosten muodossa näin on monelle pienemmälle tapahtunutkin. Mutta skeptikko miettii, että kuinkahan vahvalla pohjalla liiketoiminta on, jos se nojaa vain mainontaan... mitä jos Google ei jonain päivänä pärjäisikään niin hyvin? Mitä jos mainostajat alkavat laskea mainosrahojaan tarkemmin ja tulevat siihen tulokseen, että verkossa mainostaminen ei olekaan niin tehokasta kuin esim televisiossa tai radiossa tai ...?

Wired lehti nostaa kissaa pöydälle. Artikkelissa nostetaan esiin juuri sitä seikkaa, että näiden sosiaalisten palveluiden tähtien pitää alkaa pikkuhiljaa näyttämään jotain todellisiakin tuloja. Tuo tuottosarake kun on ollut palveluiden raportoimissa luvuissa yleensä lähellä nollaa.

Nyt onkin jännitävää seurata, joko talous on siinä pisteessä, että sijoittajat alkavat kyselemään tuottojen ja tuloksen perään.

Tuliko online mainostamisen katto vastaan?

Viime päivinä on kuulunut kummia Googlen ihmemaasta. comScore -niminen markkina-analyysi yritys raportoi, että Googlen click-through tasot ovat laskeneet hieman tammikuussa. Pieni lasku ei tietenkään tarkoita vielä mitään, mutta useat analyytikot ovat pitäneet Googlea sateentekijänä, joka ei tee virheitä. On kuitenkin selvää, että mikään kasvu ei ole rajatonta. Myös Googlen kasvun rajat tulevat jonain päivänä vastaan. Siitä on vaikea sanoa, onko rajat tulleet vastaan jo nyt, vai onko kyseessä vain satunnainen vastoinkäyminen. Mutta markkinat reagoivat tähän voimakkaasti. Googlen osake tuli alas kymmeniä dollareita.

Itse muutama viikko sitten hehkutin kuinka loistava kuukausi tammikuu oli mutteri.com:ille ja palkkatieto.net:ille. Ja vaikka Googlelle tammikuu ei ilmeisestikään ollut erinomainen, oli se minun parille palvelulle ennätyksellinen.

Mutta sitten alkoikin tapahtua... tai tapahtuminen loppui kokonaan. Helmikuu onkin ollut mainostulojen kannalta lähes historiallisen huono. Mainostulot www.mutteri.com:issa putosivat 50% normaaleista viimeaikaisista kuukausista. Kävijämäärissä vastaavaa pudotusta ei ole havaittavissa - helmikuu on ollut aikaisempien kuukausien veroinen. palkkatieto.net:in suhteen minulla ei ole riittävän kattavaa historiaa, jotta johtopäätöksiä voisi vetää. Mutta kun katson mutteri.com:ia (ja palkkatieto.net:iä) voi huomata eCPM (effective cost-per-thousand expressions) luku on ollut helmikuussa historiallisen alhainen. eCPM on ollut mutteri.com:issa yli 4 USD viimeisen puolen vuoden ajan (viime marraskussa jäätiin noin 3.5 USD:hen). Helmikussa eCPM on ollut mutteri.comissa sekä palkkatieto.netissä vain hieman yli 2.5 USD.

Mitä tuo sitten tarkoittaa? Omat johtopäätökset ovat, että joko

1. Googlen tarjoamat mainokset eivät ole helmikuussa olleet yhtä relevantteja sisältöön nähden tai houkuttelevia mitä ne ovat aikaisemmin olleet.
2. tai internetin käyttäjät ovat kyllästyneet mainoksiin eivätkä enää klikkaa niitä tarkoituksella.
3. tai mainosten klikkaamisesta maksettu keskimääräinen hinta on laskenut
   

Click-rate (napsautussuhde) lukua tarkastellessa voi havaita, että se on pudonnut sivustoillani tasaisesti noin 3.5%:sta helmikuun 2.0%:iin. Tämä viittaa vahvasti siihen, että mainoksia klikataan harvemmin kuin aikaisemmin.

Wired.com kirjoittaa, että comScoren raportoima click-through pudotus on ollut suunniteltua...uskokoon ken tahtoo. Mainostuloihin perustuvien sivustojen ylläpitäjät tuskin ilahtuvat tahallisista mainostulojen pudotuksista. Kannattaa pitää silmällä eCPM lukua säännöllisesti. Mikäli luku jää pudonnelle tasolle, lie syytä alkaa katsella muita mainosvälittäjiä.